LED照明的部落格

 
南韓產業通商資源部16日宣佈，自明(2014)年1月1日起該國將永久停止進口、製造省電效率偏低的白熾燈泡。

韓國聯合通訊社(Yonhap)報導，產業通商資源部指出，白熾燈泡的耗電量為LED燈泡的六倍之多，單個白熾燈泡每年的電費、採買費用可能會多達15,863韓圜(14.14美元)。相較之下，單個LED燈泡每年耗費的成本則大減82.3%至2,813韓圜。南韓早在2008年就作出逐步廢除白熾燈泡的決定。

產業通商資源部表示，目前南韓仍有大約3,000萬顆白熾燈泡尚在使用當中，若將之全面替換為較為省電的燈泡，一年下來可節省超過1,800 GW(十億瓦)的電力，足以供應最多650,000戶家庭所需。

南韓含8,000棟左右的公共建築，其所使用的白熾燈泡已經有約99%被替換掉。目前南韓僅剩一家製造商還在生產白熾燈泡，且大多數是從中國大陸進口而來。

2013年幾個季度以來，LED產業可謂幾家歡樂幾家愁呀，依然沒有擺脫渠道戰，價格戰，整合戰，企業倒閉，內部交易案，質量門……這種LED產業的萬象叢生的現象。產業浪花淘盡無數英雄，有人歡喜，有人嘆息。每度過一次危機就是一次新生。每一次危機也必然誕生屬於這個行業的新標籤，而它們都將濃縮成這個行業的熱點。
　　LED渠道戰
隨著LED照明產品的普及度越來越廣，廠商的銷售管道已經不能僅局限於工程和出口，未來LED照明將和傳統照明一樣，得渠道者得天下。建設渠道無疑成為LED照明企業爭奪市場先機的利器，誰能掌握渠道，誰就能掌握未來競爭的主動。
　　LED企業搶占市場佈局

      上市公司頻繁跨界殺入LED領域，折戟沉沙還是守得云開見月明?下注賭LED，是棋局還是騙局?
      LED概念紅火的年代，不少與LED業務八桿子打不著的企業紛紛卯足了勁一頭扎入“LED大潮”，是頭腦發熱還是深思熟慮之後的水到渠成?看似不搭邊界的行為是否取得了預期的效果?隨著近年來產能過剩、市場低迷的持續影響，曾經帶著投機性“衝動”進入LED行業的外行公司則選擇無奈退場，這其中也不乏一些公司借助LED業務實現鹹魚翻身。
      資本強者分食肥肉，好比如獅群裡最強壯的獅子霸占多一點食物資源，尋求新的利潤增長點成為上市公司進軍LED領域的理由之一。記者調查發現，在“炒LED業務”的路上，有折戟沉沙型的方大集團，有蓄勢發力型的澳洋順昌，有守得云開見月明型的水晶光電，有鹹魚翻身型的廣東甘化，有奮勇直追積極轉型LED照明的陽光照明，有把LED照明到京東商城叫賣的汽車大王比亞迪。
　　藍寶石襯底：守得云開見月明

根據全球市場研究機構TrendForce旗下綠能事業處LEDinside表示，LED市場需求受到背光市場需求減緩，以及庫存盤點影響，2013年6月台灣上市上櫃LED廠商營收總額下滑至106億元，其中台灣上市櫃LED晶片廠商營收達新台幣39.7億元，台灣上市櫃LED封裝廠商營收成長也達到新台幣66.3億元。

 
飛利浦昨（15）日宣佈，在台灣推出新一代LED燈泡系列，其入門款7瓦LED燈泡399元新台幣（下同），相較於飛利浦去年入門款6瓦LED燈泡要價499元，今年入門款價格足足降價2成。

為挑戰目前便利商店裡主流規格8瓦LED燈泡，飛利浦最新8瓦定價降幅高達33.39％，與台灣的兩大品牌比較，與台達電、7-11雙品牌的定價零價差、和億光只差50元的價差。

飛利浦積極挺進LED照明，已從商業、建築照明跨入一般照明。飛利浦今年在台灣一次推出4款規格，包括7瓦、8瓦、10瓦、13瓦的LED球型燈泡，定價分別為399元、399元、499元、599元，以去年同樣8瓦LED燈泡的價格來看，去年是599元，今年即降至399元，降幅更是高達33.39％，若以自家飛利浦節能燈泡計算，價差已縮在1.5倍上下。

相較於去年飛利浦在LED照明上的佈局上，今年飛利浦在價格、新產品上更為積極。以去年飛利浦在一般照明市場上的產品，就僅推出LED燈泡有6瓦499元、8瓦599元，以及其得獎LED燈泡「皇后之星」，該技術指標性產品的單價更要價1,599元。所以業界解讀，飛利浦節能燈泡仍稱霸一般照明市場，而且還在賺錢，所以過去在LED的一般照明市場不過是試水溫。

但今年，飛利浦已不同，上半年在高價位的LED燈泡市場推出智能照明組HUE，現在一口氣推出4款與本土品牌幾乎是零價差的產品，並轉為積極的價格策略。雖然飛利浦此與讓各地的本土品牌競爭壓力加劇，也意味著，LED燈泡成為一般照明的主流時代已到。
 

 
為提升交通標誌夜間辨識度，台北市交工處斥資近九百萬元，下半年將在北市大直橋、台北橋等多處重要橋樑，和信義路、機車道等管制複雜道路，換置數百面LED內照式標誌，夜間能見度較一般標誌的三十公尺遠，提升至八十公尺遠。民眾若發現標誌夜間看不清，也可向交工處建議評估設置。

原任北市交工處科長的交控中心主任賴仁宗說，傳統交通標誌多為鋁板，需藉路燈或車燈才能識別，若夜間光源不足或背景光源太亮，導致標誌可辨識距離大減，壓縮用路人反應時間，易生危險。
 
去年北市交工處已在建國南路與林森南路間的忠孝東路，試辦附掛於號誌桿的路名牌、管制牌面，更換為LED內照式標誌，在導光板背面加LED燈條，利用內照方式照亮牌面，約八十公尺遠即可辨識。

因試辦反應不錯，今年擴大辦理，下半年將設置數百面LED內照式標誌，大小比照現有規格，平均每面約兩萬元。現選定大直橋、台北橋、承德橋上下橋處，市民高架橋下環河南路閘道、信義路全線、往百齡橋的機車專用道等管制複雜路口優先設置。民眾若發現標誌或路名牌夜間看不清，也可向交工處建議評估設置。

開車族蔡小姐說，傳統路牌不利夜間找路，換成有LED燈的標誌，可增加行車安全。機車族陳先生說，新標誌感覺更亮、有安全感，但路名牌的字仍太小，看不清楚。

 
新北市曾獲國家發明獎的LED廠「鑫源盛科技公司」，遭多名員工控訴，已積欠員工4個月薪水，共有近40名員工受害，員工借貸付房租度日，累計欠薪高達600餘萬元。鑫源盛科技董事長說，因去年捲入行賄官員弊案，1.2億訂單銳減至7千萬元，希望員工體諒共度難關。勞工局將依《勞基法》開罰業者2至30萬元罰款。

鑫源盛科技公司位在五股工業區，從事LED路燈生產，還曾獲超導熱傳散熱技術等15項國際發明專利，產品也曾獲得國家發明獎，原有100多名員工，目前僅剩近40人。
 
「怕離開拿不到錢」
鄭姓員工指控，去年公司因涉及花蓮瑞穗鄉及新北市八里行賄官員弊案，年底開始遲發薪水，今年3月起未發薪，他被欠薪16萬元，「公司一再糊弄說接到訂單就有錢，讓員工生計受影響」。
另名男員工說，公司逾9成訂單來自國內公共工程LED路燈，估計累計欠薪至少逾600萬元，「現在離開更怕拿不到錢，只能咬牙硬撐」。另名女員工也抱怨，「這麼久沒錢領，已向朋友借錢付房租」。

對此，鑫源盛董事長駱美良否認行賄官員，表示是遭有心人設計致業務衰減，但強調會負責到底，已向外尋求資金且已有大量國外訂單，希望員工能耐心等待共度難關。

資遣才有失業補助
新北市勞工局長謝政達指出，已對此案進行勞資爭議協調，鑫源盛確實欠薪，但又不願辦理歇業，員工無法向勞保局申請墊償基金，將以《勞基法》規定公司未按時給付薪資，處分2至30萬元罰款，建議員工可主動與公司解約並要求資遣，才能尋求失業補助。

鑫源盛科技公司小檔案
成立時間：2002年
產品：利用超導技術開發「超低熱阻高亮度LED照明燈具」
成績：15項國際發明專利
爭議
．2012年爆發涉嫌行賄花蓮縣瑞穗鄉官員採購LED路燈弊案
．2013年7月，員工投訴已4個月領不到薪水

 
全球環保議題方興未艾，節能減排成為各國政府施政重點。億光董事長葉寅夫表示，如果將傳統照明全數換成LED燈，不僅台灣可以省下相當於核1、2、3廠的年發電量，大陸甚至1年可以省下8500億度電（相當台灣4年總用電量），完全可以補足目前的用電缺口，就節能減排而言，全面使用LED燈絕對是一項「本小利大」的聰明投資。

大陸幅員遼闊，不僅電費昂貴，當地的空氣污染問題的嚴重程度，在全球也是名列前茅，葉寅夫指出，這些問題都不是一朝一夕所造成，但並非是無解的問題，由於LED照明技術現階段已趨成熟，加上具備省電特性，大陸其實可以把處理空氣污染的費用，拿來補助民眾換裝LED燈，不僅可達到更好的節能減排成效，也是擴大內需。

LED照明 省電85% 

葉寅夫表示，LED照明設備較一般傳統照明要省電85%。一般而言，傳統照明設備的耗電量是佔總發電量的20%，如果全數換成LED的話，將可減少約17%的耗電量。

別小看省下這17%電量，葉寅夫進一步細算，台灣2011年的總發電量是2千億度，其中光是用在照明的耗電量就達400億度，依照上述數據，若台灣全數換成LED燈，就可以省下約340億度電，這個規模等於核1、核2、核3廠的年發電量（310億度電）。

再以大陸來說，目前發電規模約台灣25倍，每年發電量約在5兆度。以照明設備耗電2成來看，大陸用在照明的耗電量每年約在1兆度左右。

節能減排 政府來推 

因此，若大陸全數換成LED照明，在照明用電上估計就可省下85%電量，也就是每年可以省下8500億度電，這個規模超過台灣4年的總發電量。

值得注意的是，目前大陸深受缺電之苦，估計其用電缺口高達3千億度，葉寅夫笑說，如大陸全面更換LED燈，則省下的電量不僅完全補足這個缺口，甚至還多出逾5千億度的電量可以用在其它用途。

面對LED在節能減排所發揮的作用，葉寅夫也呼籲政府應該從各方面多加推廣，他以美國能源之星計劃為例，該計劃對於LED燈的節能效應有很高規格的規定，但也對符合規格的產品提供高額補助，以1顆符合能源之星規格、售價12.5美元的LED燈泡為例，美國政府就補助高達10美元，消費者自然樂於使用，業者也更能開發出更多的市場。

 
經過十餘年的發展，我國LED照明產業取得了長足的進步。但是，我們也應該注意到，目前有很多企業陷入了一味追求光效的誤區。誠然，提高光效能使亮度變高，但是我們要知道，照明產品僅僅依靠一個光效指標是遠遠不夠的，只有全面滿足光、色、電、能效、安全等要求才是真正意義上的高效照明，所以我們應該更強調LED照明產品整體的質量。

目前看來，由於芯片價格的大幅降低，原本佔據燈具成本重頭的光源成本僅為總成本的10%～30%，而電源和散熱等其他部分各佔35%～45%。作為一款照明產品，光源佔據如此之低的成本結構顯然是值得我們警惕的。

究其根本，還是因為之前芯片價格過高，大功率芯片高達幾元錢一顆，企業為節省成本，儘可能少用芯片，採取加大電流的方式提高芯片功率，進而提高光效。但數據顯示，在大電流密度工作時，燈具電源電壓低、電流大，電源成本高，其交直流轉換效率低，同時芯片工作電壓變高，溫度變高，效率變低，可靠性也隨之變差，螢光粉光光轉換效率變低。所以，用這種方案製造LED燈具，電源成本高，散熱構件成本也高。同時，這也是造成目前LED照明產品在使用中往往光衰過快的原因。

而現在大功率芯片價格已經降到了幾毛錢一顆，小功率芯片價格僅為幾分錢一顆，企業已經完全沒有必要沿襲之前的舊路。如以較小電流密度工作，燈具即可採用高電壓、小電流的低成本電源，其交直流轉換效率高，芯片發光效率也高，同時芯片工作電壓變小，溫度變低，效率變高，可靠性變好，螢光粉光光轉換效率變高。所以，用這種方案製造LED燈具，電源成本變低，散熱構件成本也會變低。

當然，電流密度變低，要達到同樣光效，需多使用芯片。但隨著工作電流密度的降低，對芯片發光層量子阱個數的要求也降低了，芯片的製造成本也會隨之降低，這也是一種良性的循環。因此，這就需要整個LED照明產業鏈各環節協同發展，圍繞較小電流密度的技術路線多下工夫，適當多用芯片，降低燈具對電源和散熱的苛刻要求。這樣，在保持燈具總製造成本變化不大的情況下，LED燈具的發光效率和可靠性將得到進一步的提升。

 
圖為DISNEY電影ToyStory3
7月9日，世界最大照明設備製造商荷蘭飛利浦電子公司與美國迪士尼公司(DIS)宣布達成協議，將合作生產和銷售兒童燈具，以抵消街道和住宅照明設備業務的疲軟。
由於歐洲消費者需求的脆弱，建築市場的疲軟，以及政府預算的削減，飛利浦的業務受到了嚴重影響。去年，該公司的照明部門未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利(EBITDA)下降一半以上，至1.88億歐元。